Webdesign via een contest

• 26 maart 2011

Er zijn verschillende manieren om je site te laten ontwerpen en dat is maar goed ook want zo is er voor iedere doelgroep iets en kan iedereen – gegeven een bepaald budget – een site laten maken.

Een contest

Sommige mensen schrijven voor hun webdesign een heuse contest uit. Een wedstrijd dus. Dat kan bijvoorbeeld via een site als Sitedeals. Ik geef hieronder een voorbeeld van hoe zo’n contest er uit ziet. Hij is gebaseerd op een bestaande opdracht maar ik veralgemeniseer ‘m wat. Ik vind het namelijk niet netjes om degene die de wedstrijd heeft uitgeschreven aan te vallen op zijn of haar keuze voor dit medium. Misschien weten zij ook niet beter en zijn ze zelf wel heel tevreden met de designs die ze op deze manier aangeleverd krijgen.

Websitenaam: ditismaareveneenvoorbeeld.nl
Soort wedstrijd: lay-out
Prijzenpot (!): EUR 250
Kleurenschema: mag de ontwerper zelf bepalen
Omschrijving: wij zijn bedrijf X en willen een nieuwe site die helder en strak is. Onze huidige site vinden wij wat te kleurloos. De site moet kwaliteit en service uitstralen en een persoonlijke stijl hebben. Wij vinden het leuk als ontwerpers zelf hun creativiteit aanwenden. Om je wat op weg te helpen hierbij een paar voorbeelden van sites die wij zelf mooi vinden (bla, bla)

Mijn idee hierover

Ik begon dit artikel al door te zeggen dat het goed is dat er voor iedere doelgroep een bepaald aanbod is. Persoonlijk zal ik niet snel aan een dergelijke wedstrijd meedoen. Aan de hand van het voorbeeld zal ik je ook zeggen waarom niet.

• Wat kun je maken voor EUR 250?
  Een ontwerp is meestal nooit in één keer goed. Bij een gemiddeld uurtarief zou je dus in een paar uurtjes klaar moeten zijn wil je er als ontwerper ook nog wat aan verdienen.
• Hoezo mag de ontwerper het kleurenschema zelf bepalen?
  In dit geval bleek er al een bestaande huisstijl te zijn dus het lijkt me wel handig om daar op aan te sluiten en in ieder geval niet te zeggen “Kies zelf maar”. Dat blijkt ook wel bij de aangeleverde ontwerpen en de feedback daarop. Een van de ontwerpers had blijkbaar oranje gebruikt. Waarschijnlijk omdat deze ontwerper dat een kleur vond die ‘helder’ en ‘strak’ is. De opdrachtgever vond die kleur echter geen goede keuze gegeven de kleur van het logo. Ah, dus toch!
• Wat betekenen de definities?
  Ik snap het wel als mensen het hebben over ‘strak’, ‘helder’, ‘kleurloos’, ‘kwaliteit en service uitstralen’ etc. maar ik vind dat je toch moet toetsen wat ze daarmee bedoelen. Mijn vraag zou meteen geweest zijn: “Wat betekent ‘strak’ voor jou? Of: “Hoe ziet kwaliteit en service er voor jou uit”. Zeker, dat zijn geen gemakkelijke vragen om een antwoord op te geven, maar ze brengen je wel veel verder in de richting van een ontwerp dat bij je past.

Om op het laatste nog even terug te komen: persoonlijk contact met de ontwerper is toch ook wel belangrijk hoor. In de feedback die de opdrachtgever op de diverse inzendingen geeft, komen de volgende (in mijn ogen nietszeggende) opmerkingen naar voren:

• “Het past niet helemaal in ons straatje.”
• “We vinden het wat te web-achtig” (whatever it may be)
• “Het ontbreekt aan uitstraling en kleurgebruik”

Als je met elkaar persoonlijk contact hebt tijdens het ontwerpproces voorkom je dat er dergelijke ruis ontstaat in de communicatie.

Kortom, ik hoop:

• dat degene die deze wedstrijd heeft uitgeschreven een geweldig ontwerp heeft gekregen
• dat de ontwerper er zelf veel voldoening uit heeft kunnen halen en er ook nog iets aan heeft kunnen verdienen
• dat het uiteindelijke ontwerp past binnen de totale huisstijl en communicatiestrategie van het bedrijf en, ook niet onbelangrijk
• dat het ontwerp bijdraagt aan de totale user experience van de site.